*那年夏天的藍色泡沫啤酒海* 蘇明陽的攝影旅行

統派對於反分裂法，其實是內心暗爽，卻要假扮出一副哀矜勿喜的哀憐狀，所以他們的抗議動作，無不軟趴趴的，只會用嘴皮子開記者會，簽名連署，卻連走上街頭都像是上戰場一樣，不願意與台灣人民在一起向中國發出吶喊。

更令人憂心的是，統派表面上抗議中國制定反分裂法，卻一方面指責台獨之不是，一方面又對中國所謂最後的修正讚譽有加，認為台灣應該珍惜老共的善意。如此操弄之下，抗議的對象似乎已經不是中國的鴨霸，而是台灣不識抬舉，結果千錯萬錯，絕對不是阿共仔的錯，而是台灣自己太不知檢點了。

中國制定反分裂法，本來是要對付台獨，非常反諷的，它卻成了一面照妖鏡，照不出獨派，反而把暗藏在台灣內部的統派一一照出了原形。香港人口大約八百萬人，而且還在中國的統治之下，卻有五十萬人走上街頭抗議基本法第二十三條款立法，台灣有二千三百萬人口，中國的軍隊警察鎮壓不到台灣，百萬台灣人民走出來抗議反分裂法遊行，有這麼難嗎？政治人物站出來，有這麼難嗎？

■ 陳惠馨

謝志偉

我和「四海幫」有極深厚的淵源，至少就我的成長環境及家族背景來看，這麼說，並不為過：我父親來自中國的廣東汕頭，靠「海」。我在基隆出生長大，靠「海」。我外祖父母長於澎湖七美，環「海」，我母親生於高雄旗津，環「海」。許是緣於此故，我在二○○○年總統大選前為台灣願景所寫的那首四句聯「先民過海來渡台，期望有將來。多少苦難多少險，過往把它埋。落地生根手牽手，都是好人才。陽光燦爛開懷笑，歡喜看未來」裡，開頭第一句的名詞裡就有個「海」字，動詞則有個「渡」字。蓋作為一個童年時光大半是在海邊度過的漁民子弟來說，從小，「大海」就對我散發著一股「既令人著迷，又教人恐懼」的魅力。

我七、八歲的時候就開始偷偷地跟著街上的大孩子們去當時仍是天然礁石密佈的八斗子海邊玩水，而所謂「大孩子」也不過就是十一、二歲到十五歲的中小學生。當然，每次都是趁著我母親午睡時溜去的。即使每次帶著曬到紅通通的臉回來後，都被痛罵，甚至責打，都無損我著迷於「下海玩水」的那股勁兒，是以，說我小學時就念「海school」也沒錯。

■洪雯倩

語言，是人格的身分證；樹，是環保敏感指數的最佳指標；而地名的命名方式，則是反映一個國家政治體制最清楚不過的照妖鏡。

■敏洪奎

從台灣西南去數千公里，有印度洋島國名模里西斯，人民以南印度裔移民後代居多數，國雖小而風光明媚，民風敦厚，儼然世外桃源。以前我曾多次去出差驗貨，留下極良好印象，每次離開都有依依不捨之感。

有一次我正在某工廠查驗成品，一位燙衣女工忽然問起我對當地印象。我就告訴她說，我喜歡你們國家，風景優美、人民友善。然後我又靈機一動加上一句，女孩子都很漂亮。

【中時電子報 】 丁榮生／專題報導「高雄市城市景觀變美了！」

高雄市工務局長林欽榮指出，正在改變中的高雄，短短幾年內已從工業城市經由系列城市地貌改造實踐，蛻變為擁有海洋景觀兼具美麗而友善的城市。

他放膽說：「只要來到高雄，必然會驚訝高雄城市意象的改變」，市民可坐在港邊公園與新光碼頭欣賞落日兼看大船入港；城市圍牆一一消失，中正文化中心變身市民藝術大道，自來水主題公園拆除圍牆後安置在地藝術家的公共藝術；還有15所國小社區通學道已然完成且沒有圍牆。他認為，這就是營造城市與居民間沒有距離的具體實踐。

　 在事實的觀察方面，麥傑思正確地指出，三通目前只剩下一個通航問題，而通航的經濟意義不大，不通航對台商只是一種麻煩而已，在沒有三通的情況下，台灣投資中國仍然非常興旺。這項觀察若用統計數字來看就更清楚。我國近十多年平均每年對中國投資金額佔國內生產毛額的二％，若以實地調查的金額來算，甚至可能達到四％，而美國和日本每年對中國的投資只佔其國內生產毛額的萬分之五左右，我國對中國投資的比率遙遙領先其他國家。我國目前約有三十六％的出口品賣到中國，此一比率也是全球最高者，我國利用中國市場的程度也遠超過其他國家。根據上述數據可發現，國內某些人士一再說兩岸不三通台灣就沒有前途的說法，乃是違反事實的一派胡言。

　 麥傑思也指出，東協加三的自由貿易協定不易在幾年內就可以成功，也許是幾十年後的事情。因此國內有些人擔心中國以東協加三等方式孤立我國使我國邊緣化，是不必要的憂慮。因此未來十幾年間我們還有許多可以努力爭取的國際合作空間，而全球情勢和世界貿易組織的自由化政策也可能發生很多變化，孤立我們並不如想像中那麼容易。實際上各國都已簽署資訊產品免稅協定，因此我國主要出口之資訊產品並不會被東協等自由貿易區排擠。各國也都有外銷沖退稅的制度，因此我國賣給各國加工後再出口的原料零組件實際上也是免關稅的，因而不受這些國家和他國簽訂自由貿易協定之排擠。我國目前產業發展的方向是知識經濟，也就是要生產其他國家不易生產的產品，這類獨門產品當然也不會被自由貿易區中其他國家的產品所取代。更何況東協加三也將把鋼鐵、水泥及農產品等排除於相互免稅範圍，因此我國這些產品仍會與區內產品適用相同關稅而不致被排擠。由此可見，我們不必過於擔心因中國推動東協加三而邊緣化。

　 倒是麥傑思認為我國應該與中國成立自由貿易區的意見，很值得商榷。我國目前仍無法和美日及東協簽署自由貿易協定的原因並非我國的經濟地位不重要，或各國不願意簽，而是中國用激烈的政治態度表示要懲罰和我國簽約的國家。中國積極推動東協加三的目的，基本上是要在經貿關係上孤立我國，要造成我國走投無路的窘境，最後只能接受中國無理的政治勒索而和中國更密切經貿往來。若未能加入其他自由貿易區而只能和中國成立自由貿易區，就是順著中國設計的路走，到時候在政治條件上也只能任中國宰割。