*那年夏天的藍色泡沫啤酒海* 蘇明陽的攝影旅行

2005.05.03　 中國時報
劉昌德
終究，我們還是錯過王建民在大聯盟的首次登板。

台灣球迷受傷了。廣為球迷喜愛的球評曾文誠先生，心裡所受傷害應該更重。今年他從本土運動頻道轉進ＥＳＰＮ，首要理由就是「如果能成為王建民美國大聯盟初登板、陳金鋒首安打的轉播紀錄者的話，那實在是Priceless，沒有比這種價值更吸引人，更能讓我在兒孫面前講一輩子」。結果這個夢不到半年，就被ＥＳＰＮ毀了「一半」。

在ＥＳＰＮ的網站上，許多球迷蜂擁而上痛批他們漠視台灣觀眾權益。不過另有一些人指出，這只是「在商言商」：他們不可能為了平均球賽收視率不及一%的本地市場，付出單場高達美金二萬元的權利金。而且，有機會介入的本土業者緯來，據報導也可能因為高額的權利金而打退堂鼓。

然而，日本職棒明星鈴木一朗以及松井秀喜轉赴美國發展的這幾年，觀眾不用受制於跨國媒體，而能透過本土公共電視ＮＨＫ的轉播，隨時緊盯「民族英雄」參與的比賽。因此便有記者在報端質問「為何公視不轉播」。

但問題不在於公視是否顢頇。台灣公視一年經費九億元，日本ＮＨＫ則超過台幣一八○○億，規模差距達到兩百倍之譜。不過即使如此，公視還不至於付不出這場台幣六十餘萬元的權利金。因為問題不僅是金錢?平日不轉播球賽的公視，又哪裡可臨時端出具有專業素養的轉播記者及球評、例如ＥＳＰＮ旗下的曾文誠？

我們的運動轉播在這裡打了個死結。「飢渴」的台灣觀眾，千呼萬喚還是看不到王建民的大聯盟首役，凸顯了市場導向的運動頻道，實際上是塞滿自己荷包為目標的表裡不一；另一方面，可能帶領我們跳脫商業控制的公共電視，卻受制於經費與專業，侷促地瑟縮在台北內湖，只能播映一些不受爭議的軟性藝文節目。

要解開這個死結，球迷無法期待市場力量下的本土或跨國運動頻道；然而，回頭寄希望於公共電視，球迷得知道不可能「要馬兒跑、又不給吃草」。所以，第一步就要擴大公視的規模，把這個全民的電視從內湖與菁英藝文中解脫出來，貼近棒球這個具有草根性的本土文化。經費預算的合理增加，及將目前的單一電視台擴大到兩台以上的集團運作，是公視結構上應該要有的改善。

經費與規模擴增之後，公視集團需要更進一步透過常態性的運動報導轉播，培養像曾文誠這樣的運動專業人才。這並非說公視要撒銀子競逐中華職棒、美國大聯盟、或ＮＢＡ的轉播權；而是透過政策干預，讓各項重要的體育賽事，都能夠透過公視轉播。以英國與澳洲為例，包括奧運、世界盃、職業足球英超冠軍賽等重要競賽，規定不能由商營有線與衛星頻道「壟斷」轉播，而須有不向觀眾收費的無線台共同加入轉播陣營。因此透過這樣的設計，公視平日可報導與轉播商營頻道鮮少注意的本土中小型體育競賽、例如目前正在進行的大專運動會，在媒體中達到「全民運動」的理想；另外，在中華職棒與超籃舉辦冠軍賽時，或者奧運、世界盃，乃至國人普遍關心的特定國外球賽，都可以較低的金額，向全體國人轉播精彩的賽事。

無法在台灣即時欣賞王建民大聯盟首役的風采，是眾多國內球迷的遺憾、本土球評的遺憾、恐怕更是優秀運動員的心中遺憾。必須立即從改革公共電視來下手彌補；否則，全民徹夜瘋狂守候球賽轉播、共同為台灣運動員加油的集體甜美記憶，真的只能在歷史中追尋。（作者為中正大學傳播系助理教授）

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112005050300357,00.html

延伸閱讀：
強化關機運動的行動意涵◎陳炳宏。 2005-05-03
http://www.taiwandaily.com.tw/index03.php?news_id=43130&datechange=2005-05-03&news_top=c9

眉批：真的把機關了以後總有一天還是要開的，既然要開那就支持公視吧....現在的有線電視台....實在很令人Orz....
每台報的都一樣，而且絕對不會有深入報導，藝人自殺當頭條全天候二十四小時轟炸，在不然就是哪裡又出了車禍哪裡又有人要自殺哪裡又有人被詐騙集團騙，
警察多麻沒用，連爺爺多麻神勇，中國進步多快多棒.....八拉八拉八拉～請不要浪費社會公共資源自己要當白癡不要把觀眾拖下水。