■李嘉桂
「政治」在大學校園似乎是一個禁忌的話題，當我熱烈地跟同學說我想去參加三二六大遊行時，每一位都抱著驚訝貌，甚至語帶不解地嘲諷，我想他們大概認為我是激進份子吧。開啟了一陣「泛藍還是泛綠」的話題後，當我很嚴肅認真地說，我只是單純支持台灣主權的獨立，場面突然變得很僵，身旁的同學趕緊以「好啦，同學間不要談政治」來結束話題。
老實說，當時我真的很灰心，為什麼我們不能談政治呢？甚至開始遲疑我真的要一個人去做在他們眼中看起來無聊的事嗎？遊行那天，當我踏出台大醫院捷運站後，我知道不一樣了，我一個人走在人群中，看著男女老少揮舞著綠色旗幟，看著代表台灣的團結力量，我哭了，原來真的大家都愛台灣。
在這樣的情況下，我想分析兩個問題，一個是「政治的禁忌，知識份子的冷靜以對」，一個是「簡化社會事實的強迫症」。首先，何時「政治」成了禁忌的話題呢？我們既非生在威權統治的社會，人民皆享有十足的言論自由，但為什麼我們要害怕談政治？對我來說「政治」的意義，是國家人民所共有的目標，這絕對不是大人的事，更非政治人物所獨有，既然我們生在這個國家，就絕對有權利與義務去關心政治、了解政治，甚至是參與政治，不管現在的政治被政黨、政客、媒體搞得多麼烏煙瘴氣，但這都不是我們逃避的理由，因為台灣是我們集體的生命，不是他們個人的產物。我們所謂知識份子的冷靜分析，難道只能做到明哲保身置身事外嗎？在我看來，卻萬萬比不過那些從中南部上來的阿公阿嬤，他們是沒有受到多高的教育水準，有時他們甚至偏激過了頭，但他們卻值得我們尊敬那份熱情，對台灣的愛，我相信那股源自人類最純樸真摯的感情，才有辦法構成團結一致的精神，才能做到最和平的抗爭。
另外，關於「簡化社會事實的強迫症」，這個辭彙我覺得用來形容台灣民眾真是再貼切也不過。台灣的媒體與政治往往過於尋求「普遍性」，試著尋找通則，在這樣概括化、類別化、簡化的手法下，台灣人民似乎只能選邊站，這樣非黑即白的角力鬥爭，又怎能尋求灰色地帶的共識呢？這次的三二六遊行，絕對不是「藍色或綠色」的問題，而是「台灣或中共」。
反分裂遊行到底跟顏色有什麼關係？政黨無理性瘋狂的鬥爭，是鬥上癮了嗎？我想，媒體與政治人物都作了一個最不好的示範，我們定位別人的同時，也被自我定位住了，請大家認真想想，綠色或藍色是不是真的那麼分明？台灣與中華民國是不是那麼絕對？以後別再用「你是『泛藍』還是『泛綠』」來概略化分割我們了。
（作者為政治大學學生）
眉批：心有戚戚焉........反分裂遊行到底跟顏色有什麼關係？該團結的時候為什麼要扯後腿？
留言列表
旅行台灣 (4)