*那年夏天的藍色泡沫啤酒海* 蘇明陽的攝影旅行

劉鳳琴／台北報導 2005-01-11 03:00

中國童子軍總會註冊的童軍標章，因出現「國徽、黨徽」的標章，最高行政法院認為，容易使大眾混淆誤認該總會為國家機構或政府組織，更未考量「國徽」不能作為商標，若許可童軍總會註冊該標章，無異使該會享有「國徽專用權」，判決智慧財產局敗訴，應對提出商標評定的連姓民眾，重做妥適的處分。

這件團體標章事件，緣於連姓民眾使用中國童子軍總會已註冊取得專利的童軍標章商標，在其販售的童軍服及物品上，遭童軍總會控告。連某認為童軍總會標章有國徽的圖形，依法本來就不能作為商標，於是以利害關係人身分，針對童軍總會註冊的聯合商標，聲請智財局進行「商標評定」，以評決是否可註冊。連某的聲請為智財局駁回，另向台北高等行政法院提訟，也被判敗訴，但上訴最高行政法院獲得勝訴，使嵌國徽的童軍標章，面臨可能被撤銷註冊的命運。

最高行政法院認為，商標法第卅七條第一項第一款明定「相同或近似於中華民國國旗、國徽、國璽、軍旗、印信、勳章或外國國旗者」，不得申請註冊。該條亦無例外准許政府機關或相關組織不受限制之規定。

國旗、國徽、國璽、軍旗、印信、勳章等代表三軍及政府機關之印信及授勳，屬國家或政府機關精神與信譽之表徵，故為維護國家、政府與三軍之尊嚴，不得以相同或近似於此等標記之圖樣作為商標申請註冊，否則等同准許國旗、國徽、國璽等圖樣可淪為商品標誌，且使該商品或營業主體具有排他性的專有使用權，反而嚴重損害國家及政府尊嚴，違反商標法立法意旨。

童軍總會標章與各國童軍組織標章徽章相較，除標章中央為中華民國國徽，下方附加「智、仁、勇」三字，整體設計意念完全相同，因童軍標章已成國際童軍組織通用標章，我國亦應加以尊重，實無准許個人或團體專用之理。

最高行政法院判決認定，正中內嵌「中華民國國徽」而為標章主體，易使大眾混淆、誤認該總會是國家機構或政府組織，更未考量商標權具有「排他性專有使用權」特性，若許童軍總會註冊該標章，無異使該會享有「國徽專用權」。

至於中國童軍總會標章所使用的標記是否屬於國徽、或僅為國民黨黨徽，且該部分在整體標章，是否構成相同或近似國徽的程度及是否違反商標法規定，智財局並未加以審認，因此廢棄原判決，要智財局依最高行政法院意旨，重為適法之裁處。

中國童子軍總會秘書長黃博正十日表示，該會的標章早在民國六十六年十一月一日即已申請專利，享有卅年專利權，可使用到九十六年十月卅一日，該會不會更改標章。對於最高行政法院的判決，黃博正表示因尚未收到判決書，不明白判決理由。

黃博正表示，童子軍總會於民國廿三年成立，廿六年加入世界總會時，即以該標章登記，該會對外使用的識別標戳，是以世界童軍基本精神之百合花圖形為團體標章之主要部分，再搭配各國的相關代表圖樣。

黃博正說，事實上該會的標章並非單獨使用國徽作為標章，也不是國民黨的黨徽，構圖繁簡有別，不但有所不同亦無近似之處，而且標章上的百合花瓣上還有兩顆星，下面並有智、仁、勇三字，至於圖樣中的青天白日，是代表我國，藉以延續童軍精神的象徵，並與他國童軍組織區隔。

http://news.yam.com/chinatimes/politics/200501/20050111847122.html

http://www.cdn.com.tw/daily/2005/01/11/text/940111aa.htm http://news.yam.com/cna/society/200501/20050110845463.html
百合花與三葉草的世界
http://home.pchome.com.tw/online/fecscout/american/american.htm

全球旗幟會館
http://www.globalflag.idv.tw/soc.htm

眉批：放個綠蕃薯在上面比較好看拉～：）讚！