*那年夏天的藍色泡沫啤酒海* 蘇明陽的攝影旅行

                                                                               
立委沈富雄挑戰媒體人汪笨湖，注定要以「失敗」告終，原因很簡單，媒體是汪的領域，
不是沈的戰場，沈富雄跳進別人家的院子去罵架，這是「以己之短攻人之長」，不敗才怪
？誰說沈富雄聰明？
                                                                               
更且，沈富雄指名批判的，竟而全屬民進黨的一貫支持者如謝志偉、林建隆教授等，相反
的，聲援沈富雄的，竟而全屬深藍如陳文茜、趙少康之流，一向抨擊、抹黑民進黨不遺餘
力。從這個現象來看，自稱「淺綠」的沈富雄真是「綠」的嗎？其實這正顯示沈富雄備受
爭議的由來，也是年底立委選戰為什麼有那麼多民進黨支持者質疑沈的地方。
                                                                               
有趣的是，汪沈隔空叫陣之際，集立委、媒體於一身的「小妹」陳文茜跳將出來，打汪護
沈，這原不稀奇，放在沈的過去言行來看，毋寧是事之必然，不如此才怪。問題是，「小
妹大」妄圖利用公權力封殺「異己」，要新聞局出面「停播汪笨湖節目」，當然是替沈富
雄報一箭之讎，以斷後患，何嘗不是趁勢為自己除去競爭者？汪的「台灣起動」已經「超
越小妹大」，汪笨湖一旦給新聞局勒令停開，不是既洩沈之恨又為己除去強敵，這是一石
二鳥之計。
                                                                               
陳文茜援引廣電法中的規定「廣播節目不得散布謠言、邪說或浠亂視聽」（第20條第6款）
，指名新聞局開鍘「吊銷廣播或電視執照」（第45條）。然而，陳小妹犯了兩個大錯，一
是原則性的，一是法條上的，一反映「小妹」心態之可怕；一反映陳立委專業的嚴重不足
，「立委小妹大」的可怕在此！
                                                                               
先說「專業」部分。做為立委的陳文茜竟然不知道違反第20條第6款要處罰鍰，「情節重大
者」不過「停播」，並沒有「吊銷執照」的處罰。立委能夠隨口「立法」無視森嚴法條，
難怪是「小妹」不為「大」。其次，陳文茜公然要求新聞局介入言論，用公權力箝制言論
，完全是法西斯心態。老實說，「廣電法」是「黨國體制」孑遺，雖然已有修訂，但為德
不卒，比如第21條第2款禁止「違背反共復國國策」就是一例。陳文茜由綠轉藍，成為中
國國民黨搖旗吶喊的「小妹」，可怪的是，「黨國」理念內化到骨髓中，為了打擊汪笨湖
，不惜成為「媒體沙皇」；而且只看到別人眼中的沙子，沒有看到自己眼中的樑木，真說
「造謠」，誰比得過「小妹大」？ .....2004-08-14【台灣日報】
                                                                               
資料出處：台灣日報http://www.taiwandaily.com.tw/news.php?news_id=26515